@香港公屋 連資料都引用錯，資產上限387,000元係設俾公屋申請人，已住緊公屋嘅係睇另一份，自己搜尋下「公屋富戶2024」啦。

[image: 1714987088493-%E5%AF%8C%E8%9D%B6%E9%82%A8%E8%A3%9D%E4%BF%AE.jpeg] 大埔富蝶邨第二期今年3月陸續入伙。入境處人員經過調查，懷疑富蝶邨有非法勞工進行裝修工程。今日（6日）下午1時許入境處人員到大埔富蝶邨紫蝶樓採取拘捕行動，5名內地裝修黑工被捕，年齡介乎34至47歲。他們以旅客的身份入境香港，收取日薪200至350元作報酬。涉嫌聘用黑工的51歲僱主亦被捕。行動中入境處檢走量尺、油漆用具等作裝修的工具作為證物。 入境處特遣隊副指揮官巫泉傑講述案情，指入境處留意到有內地的裝修公司，透過不同的社交平台、社交媒體向一些剛剛入伙的新屋苑的住戶，利用廉價的裝修價錢作招俫，聲稱以細單位2至3萬元可提供一站式裝修服務；4至5人單位12萬元就可以提供服務，包括前期的室內設計建議、中期的裝修工程及後期的安裝傢俬工程服務等，引起入境處人員懷疑。 [image: 1714987362567-%E5%AF%8C%E8%9D%B6%E9%82%A8%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E9%BB%91%E5%B7%A51.jpeg] 入境處特遣隊專責調查組的調查人員聯同網絡罪案及法證調查小組經過深入的調查和情報的分析，今（6日）鎖定了數個住宅單位，採取了代號為「曙光行動」的反非法勞工行動行動，行動中一共拘捕了5名非法勞工，他們全部為內地男子，以旅客的身份入境香港。初步調查資料指，他們在4個單位進行不同種類的裝修工作，收取日薪200至350元不等。入境處人員上樓調查期間，發現被捕人正進行度尺、準備裝新傢俬及油漆工作，相信他們「熟手、有一定經驗。」 [image: 1714987362715-%E5%AF%8C%E8%9D%B6%E9%82%A8%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E9%BB%91%E5%B7%A54.jpeg] 根據房屋署，大埔富蝶邨的發展項目內。 除商場部分外，富蝶邨(第二期) 有8座住宅大廈，提供6,776個出租公屋 單位，預計於2023年年底開始陸續落成。 連同2021年10月落成的富蝶邨(第一期) 斑蝶樓655個出租公屋單位，屆時富蝶邨將提供共7,400多個出租公屋單位，屋邨人口料達18,000人。 [image: 1714986811606-%E5%B9%B3%E5%83%B9%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A3%9D%E4%BF%AE1.jpeg] 根據香港法例，任何旅客未獲得入境處處長批准前，均不得在港從事任何有薪或無薪的僱傭工作，開辦或參與任何業務。違者一經定罪，最高可被判罰款5萬及監禁兩年。僱主若僱用不可合法受僱的人，最高刑罰罰款50萬元和監禁10年。 [image: 1714986811508-%E5%B9%B3%E5%83%B9%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A3%9D%E4%BF%AE3.jpeg] [image: 1714986811571-%E5%B9%B3%E5%83%B9%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A3%9D%E4%BF%AE2.jpeg] [image: 1714987362617-%E5%AF%8C%E8%9D%B6%E9%82%A8%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E9%BB%91%E5%B7%A53.jpeg] [image: 1714987362659-%E5%AF%8C%E8%9D%B6%E9%82%A8%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E9%BB%91%E5%B7%A52.jpeg]

[image: 1714803682024-%E4%BD%95%E6%B0%B8%E8%B3%A2.jpg] 房署核查公屋住戶所持車輛價值，打擊濫用公屋。房屋局局長何永賢指出，有個案提供了線索，揭發住戶擁有物業。 為打擊濫用公屋，房署除了要求住戶申報是否擁有物業，及是否經常居於單位外，亦會核查住戶所持的車輛價值有否超出限額。房屋局局長何永賢在本台節目《大鳴大放》稱，二手車折舊後未必值錢，但可提供蛛絲馬跡，又稱會透過不同途徑，查證住戶有否濫用單位。 https://streamable.com/wtmclw 何永賢：「我們在一些車輛中發現一些線索，當然會翻看戶主的資料，反而找到有戶主原來可能有物業，或者有其他申報是否申報得清晰。其實我們同事做很多工夫，例如銀行、其他機構，有需要例如保險資料，有些例如屋內為何這麼多健身器材，很像一個健身室，是在做甚麼？這些是會跟進。」 三萬個簡約公屋明年首季起陸續落成，營運成本近44億元被指太貴。何永賢指，單位數目相等於30至40幢公屋，除了日常保安、清潔，亦要提供社福服務。 何永賢：「舉例，小欖樂安排做了巴士站，4條巴士線，那個巴士站連同旁邊有個海濱。有說不如開放海濱長廊，給旁邊的居民放狗、散步也好。這些空間其實佔了簡約公屋面積近四分一，這些面積都要掃垃圾，塞渠都要通渠。以前那些巴士站爛了，就是路政署會幫忙，現在因為一個項目這樣處理，其實多了很多其他的以往在不同撥款中做的事，今次一次過。」 她指，因應營運模式不同，相關服務合約會同時參考傳統公屋及過渡性房屋。 新聞來源：Now新聞台

恭喜!横頭磡是我兒時成長地方，實在太多回憶。交通非常方便，宏光樓是横頭磡最早期由7層大厦改建成新型的居住單位

[image: 1714724553315-%E7%B0%A1%E7%B4%84%E5%85%AC%E5%B1%8B.jpg] 特區政府全力拚經濟、惠民生進入關鍵階段，也將迎來收成期。團結香港基金發表今年公私營房屋供應預測，指未來五年私人住宅及公營房屋落成量分別達19100及35000伙，超過長遠房屋政策的目標，2027年公屋輪候時間將降至4.5年。這將是一項了不起的成績，也是香港期待已久的好消息，當香港解決了「上樓難」問題，就為接下來追求「住得更寬敞一些」創造條件。 香港公屋政策以「三年上樓」為目標，但現實是平均輪候時間一度超過6年，等了10年、8年都未能上樓的大有人在。單身非長者申請公屋，恐怕等到退休都未必輪到。李家超政府上任後，急民所急，想民所想，在建屋方面提出要「爭分奪秒」，並定下「提量、提質、提效」等目標，並為此不斷拆牆鬆綁，精簡程序。特區政府的努力已初見成效，現時公屋輪候時間已縮短至5.8年，雖然距離「三年上樓」仍有相當長的一段路要走，但解決問題的曙光已經出現。 團結香港基金預測未來五年公屋的年均落成量為35000伙，超過長策30800的目標，主要依據有兩個：一是3萬個簡約公屋可陸續落成；二是工程延期比例大幅下降至2%。以此落成量推算，預料公屋綜合輪候時間有望在2026/27年度下降至4.5年，達到政府的KPI。不過，萬一工程延誤再次達到平均15%的單位遲落成比例，平均上樓時間將會輕微降至5.2年。如果以十年時間計，則公屋供應前景正面，計入各種延誤後，仍較長策目標高出約10%。 私樓建造也在加快，預計未來五年的私人住宅落成量為19100伙，並集中在前兩年落成，其後3年將逐漸回落至每年15000至17000伙。雖然在去年樓市不景氣下，連續出現私人住宅土地流拍的情況，一度引起市場對未來私樓供應不足的憂慮，但這樣的擔心是不必要的。事實上，拍賣只是土地供應的其中一個渠道，由於近年私人重建、土地契約修訂或換地佔私樓供應比例大增至67%，即私人土地儲備發展潛力不斷得到釋放，足以抵銷流標的影響。 香港的房屋供應出現結構性變化，並不令人意外。眾所周知，香港並非沒有土地可發展，而是長期可望不可及。土地供應程序複雜，反中亂港勢力搗亂破壞，導致拓土建屋寸步難行，周期越拉越長，房屋問題逐漸成為香港「老大難」問題。 在中央支持下，香港全面落實「愛國者治港」，施政效率大為提高，建屋速度明顯加快，「上樓難」自然迎刃而解。特區政府早前全面撤銷樓市辣招，固然是為了增加交投、刺激經濟，也反映在樓宇供應大幅增加下，特區政府對樓市調控的信心隨之增強。 民生為大，解決「上樓難」只是第一步，提升住房質量，特別是增加人均居住面積，任重而道遠。香港是發達經濟體，但人均居住面積只有新加坡的一半，與深圳、上海等地相比也差了一大截，這是香港的「痛點」、「難堪之處」。要讓市民生活得更好，居住得更寬敞一些，這既是中央對香港的殷切希望，也是特區政府的應有責任。團結香港基金建議香港的房屋政策由「提量」轉為「提質」，說出了市民心聲。而滿足市民不斷增長的對美好生活的嚮往，就是特區政府的施政目標。 解決房屋問題，既可改善香港居住環境，更有助於推動香港長遠發展。有理由相信，香港將逐漸擺脫以房地產為中心的經濟模式，向高科技、高增值的方向發展，而高地價、高樓價、高租金等「三高」得到緩解，也可以降低香港營商成本，提升競爭力。 [image: 1714724461507-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E4%BD%8F%E5%AF%AC%E6%95%9E.jpg] （來源：大公報A3：要聞 2024/05/03）

[image: 1714716562086-%E7%BE%85%E6%B7%91%E4%BD%A9.jpg] 房屋署署長羅淑佩表示，收到舉報指有公屋住戶在內地持有多個物業，經內地部門協助查證後確有此事，因此收回單位。她說政府會審視個案，若公屋住戶因工作或升學而離港一段時間，只要有證明則不會收回單位。 繼承祖屋有合理考慮 羅淑佩在觀塘區議會會議上表示，房署加強打擊濫用公屋，如收到舉報並有具體資料，會要求內地協助查證。她表示曾有公屋住戶被舉報在內地持有多個物業，超出了資產上限，港府將資料轉交內地相關部門查證後證實此事，最終收回單位。 不少港人有內地祖屋業權，羅淑佩說明白繼承祖屋的情況，相關業權或由多人持有，亦可能位置偏遠，政府會有合理考慮。 求學或工作而暫時離港沒問題 至於有公屋住戶長期不在香港，羅淑佩指有個案在疫情3年都沒有在港居住，表示需要在內地照顧患病親人。不過該個案在通關後9個月仍未回港，直到去年12月，住戶兒子收到房署的遷出通知後，仍要等到今年2月才回港，最終被收回單位。 若果公屋住戶因工作或求學需要，而要離港一段時間，羅淑佩表示只要有證明文件就沒有問題，不會因而取消戶籍。

[image: 1714715307898-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%90%BD%E6%88%90%E9%87%8F%E5%A4%A7.jpeg] 團結香港基金昨發表香港房屋趨勢導航報告，形容本港目前正步入土地及房屋供應「收成期」，預測未來5年私人住宅和公營房屋的年均落成量分別將達到約1.9萬及3.5萬伙，超過長遠房屋策略的目標，公屋綜合輪候時間亦預計持續回落，「上樓」時間有望於2026/27年度下降至4.5年，達成政府目標。基金倡政策重心應從「提量」轉向「提質」，並建議政府逐步提升公營房屋單位面積，及當中資助出售單位的比例。 基金總裁李正儀提醒，政府在制訂土地房屋策略時需更具前瞻性，不僅要集中資源，按部就班地繼續造地建屋，着力提升居住質素。 [image: 1714715337308-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%90%BD%E5%9F%8E%E9%87%8F.jpeg] 基金副總裁葉文祺預期，未來5年私人住宅供應將「先高後低」，展望2024至2028年，每年平均落成約19100個私人住宅單位，落成量較集中於首2年，均超過2萬個單位，其後逐漸回落至每年1.5萬至1.7萬個單位。 去年政府主導土地供應出現6次流標，但因私人土地儲備的發展潛力獲得釋放，其土地供應佔比從2018/19至2020/21年度的25%，上升為2021/22至2023/24年度的67%，抵銷部分流標的影響。 料年均3.5萬伙落成 公營房屋方面，展望2024/25至2028/29年度，每年平均落成約3.5萬個公營房屋單位，涉上年度公營房屋落成延誤比率下降，加上3萬個簡約公屋單位將落成。基金倡政府可考慮先增加綠置居，如未來公屋輪候時間有效減低，建議再將建造公屋的土地撥至興建居屋。

[image: 1714453142048-ycvaxdi3djibbyeskfdek77blnbwgnlmteityuxik2e.jpeg] 有港女在討論區發文，指控其老闆濫用公屋，並力數老闆3大罪狀，包括「內地有樓」和「騙取政府無抵押貸款」等，直斥老闆「無恥」，但猶豫是否應該舉報老闆。網民看後紛紛支持樓主舉報，「梗係篤佢啦」、「應該挺身而出作舉報，因為濫用公屋的人實在太多」。 該港女於香港討論區以「應否舉報老闆濫用公屋及騙取政府擔保冇抵押貨款」為題發文，指控其老闆「濫用公屋」、「騙取政府擔保無抵押貨款」，以及「逃稅」。 「濫用公屋」方面，樓主表示，其老闆有多間商業登記有限公司，用作購買物業，包括內地物業，老闆自己則與家人住公屋，「其他物業收租」。 「騙取政府擔保無抵押貨款」方面，樓主指，其老闆用其中1間有限公司申請政府貸款，「呢間公司係並冇運作、冇職員、冇地址」，但成功申請到政府「百分百擔保特惠貸款」，而老闆已準備把公司清盤「唔還錢」。 「逃稅」方面，樓主說其老闆雖然有多間商業登記有限公司，只有1間真正運作有實體辦公室，惟這間正常運作的有限公司，「也是一直在逃稅」。 [image: 1714453658767-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E6%9C%89%E6%A8%93.jpeg] 樓主批評老闆無恥，「自己過奢華嘅生活，為人貪心又虛偽」，直指「 真係好唔甘心囉，香港好多人老老實實打份工，自己儲首期，交稅，奉公守法，就要養住班無恥嘅騙徒」。然而樓主仍在猶豫是否要舉報老闆，「係咪應該舉報罪案，挺身而出？」。 帖文引來網民關注，紛紛支持樓主舉報，「我覺得你應該挺身而出作舉報，因為濫用公屋的人實在太多」、「梗係篤佢啦」、「夠料就匿名鋤佢」。

[image: 1714452745098-%E8%87%AD%E5%B1%81%E8%9F%B214%E7%B2%92%E5%AD%B5%E5%8C%961.jpeg] 屋邨附近最近多左好多臭屁蟲出沒!!! 之前飛左隻入黎已經即時沖左厠所，估唔到佢已經產卵，我星期後14口子後齊齊整整出世… 先係天花板發現4隻，然後仔細搵，一揭開窗簾布.....OMG😰😰😰 [image: 1714450875076-%E8%87%AD%E5%B1%81%E8%9F%B214%E7%B2%92%E5%AD%B5%E5%8C%963.jpeg] [image: 1714450874936-%E8%87%AD%E5%B1%81%E8%9F%B214%E7%B2%92%E5%AD%B5%E5%8C%962.jpeg] [image: 1714450874814-%E8%87%AD%E5%B1%81%E8%9F%B214%E7%B2%92%E5%AD%B5%E5%8C%961.jpeg]

[image: 1714230748118-%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E8%A8%BB%E5%86%8A%E8%99%95%E6%9F%A5%E5%85%AC%E5%B1%8B%E6%88%B6.jpeg] 公屋資源珍貴，當局早前向8.8萬公屋戶派發申報物業表，有500戶沒有交回申報表，當中450自動交回單位。房屋局局長何永賢今日（27日）表示，現時仍有50戶未交回單位及申報表。此外，當局已將部分申報表交到土地註冊處協助核對，並收回了110個公屋單位。 何永賢表示，當局已將7萬4千份申報表交予土地註冊處協助核對，發現其中380戶持有物業，並收回了110個單位，之後會陸續向餘下200多戶發出遷出通知書或準備收樓。她又稱，為了善用公屋資源組，當局聆聽專業意見，包括介紹如何搜集證據及取得口供，計劃安排員工上堂，以了解房屋署條例提供的權力，例如職員有權可以要求入屋。 被問及政府鼓勵市民舉報懷疑濫用公屋的租戶，會否破壞相互的鄰里關係。何永賢認為，此做法原意是基於公屋資源重要，而幸福感是來自良好的鄰里關係。她又指，日後也會向內地政府要求提供公屋住戶的物業資料，例如國土資源部提出要求，因為她得知很多居民其實在內地省市擁有物業，當局可以向掌握資料的部門查詢，並感謝有關部門提供清晰答案。

[image: 1714188150199-%E7%B0%A1%E7%B4%84%E5%85%AC%E5%B1%8B%E5%96%AE%E4%BD%8D%E5%AE%8C%E6%88%90.jpeg] 房屋局局長何永賢表示，有信心2026/27年度可以興建好3萬個簡約公屋。她說，其中3個主要合約已全面開工，佔當中29000單位。 何永賢出席本台節目《星期六問責》被問到，每個簡約公屋的營運成本要1千元，多過公屋，她認為不應簡單地與傳統公屋比較，因為簡約公屋的營運合約是「三合一」，亦即清潔保安、維修及社會服務。她又透露，1千元只是包括當中的清潔保安和維修，最終的營運成本價要視乎標書結果。當局會在年中交代營運合約結果，並會主動發信予輪候公屋3年或以上的人士，以便申請。 https://newsstatic.rthk.hk/videos/vfile_1750781_1_20240427093216.mp4 有關解決劏房問題，何永賢表示，已會見很多政黨代表，聽取意見，不少專業團體亦提供建議書，當局會深入研究，她認為劏房的通風是重要。她又提到，早前發生大火的佐敦道華豐大廈是社會縮影，不同政府部門在各自的法例基礎下，會確保大廈及居民的安全。

[image: 1714104795850-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E5%85%A5%E6%81%AF%E5%AF%A9%E6%9F%A5.jpeg] 公屋入息審查｜公屋輪候者均需接受入息及資產限額審查，但不少人都會鋌而走險，試圖以各種方法通過審查。最近1名男子就在網上發文，問道假如老闆以支票支薪，而他又一直不取錢，直至公屋「上樓」後才取款是否可行，直言「房署會不會查到？」，引來其他網民討論和給予建議。許多人批評樓主在找「灰色地帶」，而且支票也有紀錄可證明他有收入，男子隨後回應指，自己因為輪候公屋「將份好工辭咗」，最近找到新工作老闆稱頭3個月可以用支票出糧，但「聽你哋咁講真係唔好咁搏」。 [image: 1714104606879-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E4%B8%8A%E6%A8%93.jpeg] 樓主日前於facebook群組發文，問道「出支票的話，房署會不會查到嗎，如果我一直不取錢，等上咗樓後才取錢得唔得呢？」，希望其他網民可幫忙解答，他曾在群組內發帖詢問申請新界2人單位事宜，去年5月收到房署合格信。樓主補充，自己為申請公屋，已曾辭去1份「好工」，所幸現在的老闆讓他在首3個月以支票支薪，可在半年內提取；他又預計今年6月便可「上樓」，入住公屋單位。 [image: 1714104079970-%E6%88%BF%E7%BD%B2%E5%85%AC%E5%B1%8B%E6%94%AF%E7%A5%A8%E5%87%BA%E7%B3%A7.jpeg] 樓主的提問引來大批網民討論，不少人指出假如老闆私下有報稅或供款強積金，樓主便避無可避，「老闆一報稅你就要X街了」、「老闆出支票畀你，但私底又同你報稅」、「你公司有冇供MPF或報稅？有就一定查到」、「其實公司冇供MPF，你話咩就係咩，不過俾人篤（舉報）就另計」，也有人提醒樓主注意支票的有效日期，「支票有寫日期，你過咗年都未上樓，老闆多謝你」。 不過，部份網民就批評樓主走「灰色地帶」，又笑言公屋群組有許多當局「線眼」，紛紛留言「呢度好多喺房署做嘢㗎」、「呢個問題問得好，呢度冇嘢多，最多就係房署職員」、「過到自己嘅良心就一啲問題都冇，要呃人先要呃自己」、「又開始教人走灰色位」。網民提及支票出糧一樣會留下收入紀錄，樓主表示「聽你哋咁講真係唔咁搏」。 [image: 1714104530486-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E6%88%BF%E7%BD%B2%E5%9D%90%E7%9B%A3.jpeg] 根據現行房屋條例，任何人士若蓄意虛報資料，一經定罪最高刑罰為罰款五萬元及監禁六個月;另亦可被判罰款金額相等於少收租金款額三倍。

Will I be provided with a selection list during the housing allocation phase? Or will I simply be assigned a unit by the Housing Authority? Thanks

[image: 1713891940829-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%B3%87%E6%A0%BC3.jpeg] 公屋輪候多年才被取消申請資格？有單親母親於小紅書發文表示，她申請公屋輪候5年，近日卻收到房委會通知其公屋申請已被取消，指她「曾提供虛假資料」，更指如申領現金津貼時提供虛假資料，會考慮採取法律行動等。樓主強調自己已要求提交各種資料，人工薪金也沒有超標，但「忘了有花紅這回事」，導致入息超標，卻不解為何被說是「提供虛假資料」，悲嘆「收到這信，整個人感覺快崩潰了」、「寄人籬下的感受真的很痛苦」。 [image: 1713891677800-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%B3%87%E6%A0%BC2.jpg] 帖文引來網民熱議，分析被取消公屋申請原因，「應該書信通知通常會用虛假資訊，要解釋詳細時才會注明是你犯了什麼錯」；也有網民指還有上訴機會，提醒要小心處理。 [image: 1713891684878-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%B3%87%E6%A0%BC3.jpg] 該單親母親於小紅書以「香港公屋申請被取消」為題發文講述事件，稱「我真不知道問題出在哪裏」，「就很突然的。一開始讓我提交各種資料，我都交了。這就變成提交虛假資料？這封信是房屋署津貼辦事處給我的。房屋委員會通知我取消的信，我還沒收到。智方便上面查的只寫：公屋申請已被取消」。 [image: 1713891691214-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%B3%87%E6%A0%BC4.jpg] 樓主表示，她育有1名未成年孩子，申請新界公屋5年多，當初2018年9月至10月申請公屋時沒有工作，所以提交的資料寫上「沒工作」；到同年11月開始工作，至2019年1月9日收到編號通知，房屋署也要求她提供2018年11月至12月收入，「沒有超過」。 然而到今年1月31日樓主見房屋署主任，卻被指「入息超過了」。然而她疑惑，如果是「入息超過」，取消公屋申請原因不應該是「提供虛假資訊」，決定到樂富房屋署問清楚，「畢竟5年了，直接給取消了，真的太難了。孩子剛剛知道原因，也是很難過。孩子的心理健康本身也有點問題的，一直在做工作。所以，今天收到這信，整個人感覺快崩潰了」。 [image: 1713891707918-%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%B3%87%E6%A0%BC1.jpg] 根據樓主上載的房屋署「終止發放現金津貼通知書」，列明「由於你／你們曾提供處假資料，你／你們的公屋申請因而在2024年4月被申請分組（公屋）取消，你／你們已不再符合現金津貼試行計劃的申領資格」，又提到「如你／你們在申領現金津貼時作出虛假陳述或提供虛假資料，本辦事處會考慮採取相應行動，包括法律行動」。 樓主重申，她遞交公屋申請時沒有工作，「申請的時候，並沒有工作，沒有入息」，而她之後的工作薪金沒有超出公屋申請入息限額，可是若計及「花紅」就會超標，「即使有入息，當時人工得14,000，其實是不超，但是忘了有花紅這回事了。所以加進去就超過了……當初沒想到這個東西」。 帖文引來網民熱議，有人分析樓主被取消公屋申請原因，「應該書信通知通常會用虛假資訊，要解釋詳細時才會注明是你犯了什麼錯」、「剛問了任職房署的朋友，首先你申請時就已經虛報了；第二是你2月見主任已經超過入息，正常會給你時間調整入息，相信你在收到信之前都未能調整入息到19000以下，就導致了你的入息超過申請資格，申請自然而然就被取消啦」、「交了資料不等於已經申報！有沒有申報是指當初你填申請表上面的資料和你現在所提供的資料有沒有差別的意思」。 也有網民指出仍有上訴機會，要小心處理，「佢取消左你，但你有1次機會可以上訴，由你收到取消信開始計半年至2年內可以提出上訴，但你記住係呢段時間內你要整理好你所有數，因為我之前也係俾房署取消，半年後我上訴得直左」。

同一份野 有段咁寫 繳付市值租金／雙倍淨租金／暫准證費另加差餉或倍半淨租金 ／暫准證費另加差餉的住戶， 如家庭入息連續三個月或因永久性原因而下降至低於現行相關的入息限額，同時資產淨值並 不超逾現行的相關限額及住戶並無擁有香港住宅物業（詳見第七部分的《乙部》），則可申請 繳付較低水平的租金／暫准證費。另一方面，如須要遷出現居公屋單位的住戶，在「遷出通知 書」屆滿日或之前，家庭入息及資產淨值連續三個月或因永久性原因而下降至低於現行相關的 入息及資產淨值限額，而住戶並無擁有香港住宅物業 （詳見第七部分的《乙部》），戶主／持 證人可以申請繼續租住公屋單位／暫准證和繳付合適水平的租金／暫准證費。戶主／ 持證人應 向所屬屋邨辦事處查詢詳情。 但又有段咁寫 如住戶擁有香港住宅物業（詳見第七部分的《乙部》），或總資產淨值超逾現行公屋入息限額 100 倍（詳見第七部分的《丙部》），或家庭入息超逾現行公屋入息限額五倍（詳見第七部分 的《丁部》），或未有在指定日期或之前交回申報表，或選擇不作出申報，又或未能提供一切 所需資料，住戶便須遷出現居公屋單位。房委會將根據《房屋條例》第 19(1)(b)條，向住戶發 出「遷出通知書」，終止他們有關公屋單位的租約／租住證／暫准租用證／居住暫准證。根 據《房屋條例》（香港法例第 283 章）第 20(1)條，住戶可於遷出通知書發出日期後起計 15 天 內向由行政長官委任的上訴委員會（房屋）提出上訴。若住戶有困難不能如期遷出，可申請在 現居公屋單位暫時居住，房委會將視乎實際需要批出「定期暫准居住證」，有效期由終止租約 日期起計最長四個月。在四個月限期內或過後，房屋署不會重新評估其租住公屋的資格，有關 住戶必須遷出。在暫住期間，住戶須每月繳付暫准居住證費，其金額與所住公屋單位的雙倍淨 租金／暫准證費另加差餉或市值租金／暫准證費相等（以較高者為準）。倘若住戶因申報時作 虛假陳述而被發出遷出通知書，則不可申請「定期暫准居住證」。

[image: 1713424210528-%E6%B4%AA%E9%9B%AF-%E7%8F%BE%E9%87%91%E6%B4%A5%E8%B2%BC%E8%A9%A6%E8%A1%8C%E8%A8%88%E5%8A%83.jpeg] 政府在2021年6月推出為期三年的現金津貼試行計劃，向合資格公屋一般申請住戶提供現金津貼，截至今年2月底，已向約97500個住戶，發放合共約42.5億元現金津貼，政府決定延長試行計劃一年至明年6月。 選委界立法會議員洪雯在立法會財委會特別會議上表示，現時很多年輕人都放棄「向上流動」而加入輪候公屋行列，試行計劃提供現金津貼等同獎勵市民「躺平」輪候公屋，關注政府何時檢討計劃。她又質疑，長遠房屋策略既不長遠，也「無策略、無願景、無靈魂」。 房屋局局長何永賢說，政府的公屋制度絕非鼓勵年輕人一到18歲就輪候公屋，公營房屋是照顧基層或有需要長者。她又指出，長遠房屋策略是務實貼近需要的做法，同時保持靈活性，應對社會或經濟的變化，政府亦可透過調節或理順房屋階梯，鼓勵年輕人上樓。 工聯會會長吳秋北關注，政府有無時間表解決劏房問題。何永賢表示，政府有決心解決劏房問題，「解決劏房問題」工作組正收集不同數據及與政黨團體溝通，吸納意見，但她指出，劏房問題複雜，落地要小心，包括如何制定劏房居住環境的最低標準、如何取締不合最低標準的劏房等。她說，當局交給行政長官的報告中一定會有相關時間表，其後公開報告時會清晰告知公眾政府的規劃。 另外，選委界的劉智鵬表示，雖然現政府撤銷樓市「辣招」，但如果有一日大環境改善，樓價上升，關注政府會否再次「加辣」。何永賢回應說，樓市既是經濟也是民生，兩者要取得平衡，同時本港經濟受到世界大環境影響，利率亦影響樓市變化，但有關「辣招」印花稅框架仍然保留，政府會密切情況。

[image: 1712933459698-%E5%85%AC%E5%B1%8Bbb%E5%8A%A0%E5%90%8D1.jpeg] 仔仔運氣好，一出世加名轉隊一個月即收信，原本起碼要等幾年！ 見完主任一個月就首派，排公屋8年終於上樓了感恩。 首派廣田邨 (2樓，樓下擺滿垃圾桶) 二派麗安邨 (相隔一個月) 三派橫頭磡邨 (加BB名) G1440 市5

[image: 1712931121070-436814946_403471695970474_4807751987702067639_n-2.jpeg] 不少人在獲派公屋後，都會委託裝修師傅為單位進行大改造，按居住需要改動空間間隔，務求住得更舒服。然而，房屋署對於公屋裝修有既定指引，單位不少部份不能隨意更改，違規者或會被終止租約，收回單位。日前，有新移民於社交平台上分享她為公屋單位改造影片，片中她表現得相當興奮，然而單位一處卻被網民指出有違規之疑，更有人呼籲要去信房屋署舉報。 [image: 1712930574223-436801461_403471599303817_8474000852580752064_n.jpg] 近日，有新移民婦在Faccebook群組上，分享多則有關她為公屋單位進行裝修改造的帖文。事主表示她於3月初獲派大埔富蝶邨的公屋單位，並花了數萬元進行裝修，當中包括鋪地磚、安裝廁所及廚房用具、配置地櫃等工程。 [image: 1712930574107-436787705_403471615970482_3191397580144675488_n.jpg] [image: 1712930573936-436866584_403471665970477_945904806786566359_n.jpg] 惟帖文發佈後，有部分眼利網民發現事主將原本配有的廚房門拆卸，改裝成趟摺門，違反了房屋署有關「業主固定裝置分類」的指引（房屋署指引及違例原因詳見上文圖輯），更呼籲集體去信房屋署，以舉報事主的違例改建。 [image: 1712930573758-435086319_403471552637155_3889444200112648767_n.jpg] 裝修師傅拆解新舊公屋配備大不同 親解住戶改建原因 記者就改動廚房門事件，訪問具多年裝修經驗的昌師傅。昌師傅指富蝶邨屬新式公屋，廚房設備相較舊式公屋完善，廳房大門亦有所改進，能夠在火燭時，防止火勢蔓延至單位其他地方，固不能拆卸，日後將單位交還給房屋署時，要保持原樣。昌師傅順道解釋，指網上有流傳大量富蝶邨居民拆卸廚房門的照片，實際為廁所門，屬「可事前以書面方式向房屋署提出改動申請」裝置，未有違例。 另外，昌師傅表示大部分公屋住戶認為現有的防火廚房門較闊，開關時佔了廚房整體空間的一大半，所以會選擇改用PD門（趟摺門）、較薄的門，甚至改建成開放式廚房，以增加出入空間，而裝修業界行內亦有流傳說法指，若不幸被發現有改動廚房門，只要立即還原至房屋署所提供的防火門，亦有機會免除被 「終止租約」的風險。 [image: 1712930574283-437158424_10230111833407521_7569736540880637675_n.jpg] [image: 1712930574388-436577000_10230111833487523_7843773813807777239_n.jpg] [image: 1712930574335-437859779_10230111833287518_6111121330460630955_n.jpg] [image: 1712930573700-437797144_10230111833167515_760395527449550229_n.jpg] 原文：https://www.facebook.com/groups/649256063541218/posts/953775453089276/

為父母隱瞞，還是大義滅親？有24歲男生在小紅書發帖，表示已向房屋署舉報其父母濫用公屋單位，分租予非戶籍人士居住，直指「把我父母騙政府的東西舉報了」。 帖文引來網民熱議，有人讚樓主做法正確，「做得好！」、「大義滅親啊」、「支持樓主」；但也有網民認為樓主太狠心，「再怎麼樣也是自己父母」。樓主回覆時強調，「原本我也不想做得那麼絕」，但不滿父母對待他的方式，明言「我就看我父母對我有多恨，我就跟他玩到愈大」。 該名24歲男生屬於原生家庭，即與親生父母一起生活，惟他近日在小紅書連發數個帖文，指已向房屋署舉報其父母濫用公屋單位，直指「把我父母騙政府的東西舉報了」。 [image: 1712557216861-%E6%88%BF%E7%BD%B2%E8%88%89%E5%A0%B1%E7%88%B6%E6%AF%8D2.jpg] [image: 1712557217054-%E6%88%BF%E7%BD%B2%E8%88%89%E5%A0%B1%E7%88%B6%E6%AF%8D1.jpg] 從樓主上載舉報信截圖見到，他分別在4月2日及4月3日提交電子表格，舉報其居於觀塘高怡邨高遠樓的父母濫用公屋單位，違規分租予非戶籍人士居住，又要求房屋署職員盡快到上述單位調查。樓主亦上載房屋署回覆信件，證明他確實有提交舉報表格。 帖文引來網民熱議，有人讚樓主做法正確，「做得好！」、「大義滅親啊」、「支持樓主」，但指房屋署職員多數會先聯絡戶主約時間上門查看，擔心作用不大。也有網民認為樓主太狠心，「再怎麼樣也是自己父母」、「這可是大事啊，你沒有跟他們商量一下嗎？」。 樓主回應網民時強調，「我父母都這麼對我，我還跟他商量什麼？我跟他商量，我就不用去做舉報的事情了」，又強調「原本我也不想做得那麼絕」，惟不滿父母對待他的方式，明言「我發現我父母還是這麼對我，我就看我父母對我有多恨，我就跟他玩到愈大」。另有網民翻查樓主小紅書帖文，質疑是否因父母沒幫他還債才報復，樓主則稱「我不需要他們幫我還債，我希望他們不要說假話」。