房屋处网不准确的,1355460一2,10月18日见主任,2022年1月15日分到皇后山
今日見主任好爽手！
-
約左10:04，要9:35先可以排隊拎飛
拎完飛聽簡介未夠5分鐘就聽到叫自己個籌即去- 俾身分證主任對
- 身分證、出世紙副本（收）
- 學生手冊、學生證冇睇（冇收）
- 舊工作7，8月收入唔睇（唔收）
- 固定：9-12月薪金證明書（收）
- 散工：僱主寫左9-11月薪金證明（mark晒簿仔收入既數先知間公司求其寫既薪金證明都得）
12月未出糧所以要郵寄補交支票影印本 - 銀行結餘紙仔（收）
- 冇結餘睇網上銀行（主任抄戶口號碼同結餘）
- 保險副本收晒（表佢填，我地簽名）
- 最後份表係主任一路講一路填（所有數佢計）
我哋多銀行戶口、保險、又幾份工（又新又舊）
有啲冇影印、印唔齊嘥左主任幾分鐘去影印
全程都係主任幫手計數教填表
搞左主任成個鐘😂sorry -
你真係好呀❤️好清晰！我下星期見可以參考你😁
-
因為我好多麻煩野
見主任前個人執資料執到好抑鬱
點知有齊資料個主任就會逐樣同你做
我有一堆唔用既銀行戶口冇取消
主任都好快手搞掂（我覺得佢心諗冇用既野取消晒佢啦 ）
寫詳細啲等準備去審查既師兄姐有心理準備
唔洗咁緊張最緊要帶齊資料
祝你順利呀 -
我都有兩個中銀户口冇錢架，請問仲使唔使証明呀？定係可以簽名確認就得？🙏🏽
-
我唔用既戶口都有幾蚊至幾百蚊咁
我個主任直接叫我開網上銀行
佢抄戶口號碼同結餘冇話要印出黎呀
如果你有證明果d最好帶晒
帶多好過帶少 -
知道唔該晒🥰🙏🏽
-
請問你7.8月既工資有超額嗎？
-
冇超呀
-
咁樣肯定無問題啦👏🏻👏🏻
祝順利合格👏🏻👏🏻 -
多謝師姐
你號碼都差唔多見啦
祝你都順利
網友回覆
-
驚樓價跌？
-
2017年10月林鄭提出「公屋封頂論」，指公屋數目最高限制為80萬，被大肆批評後隨即否認。當年雖然否認，但最新數據同近年趨勢都顯示，「公屋封頂論」似乎正在逐步實現。年年政府都誓神劈願話係多啲公屋，不惜向綠化帶甚至郊野公園打主意，咁近年公屋數字有無多到？
公屋單位總數 較上年底淨增長 2017年底 802,134 +4,729 2018年底 818,903 +16,769 2019年底 828,138 +9,235 2020年底 835,665 +7,527 2021年底 836,643 +978
（資料來源：注1）公屋單位增長數字有2018年底起逐年下跌，截至去年第三季更增長不足1,000，而住係公屋嘅居民數字由2019年起減少11,267人，雖然數字可能與人口老化有關[2]，但與公屋最新總數字近乎「封頂」不無關係。
過去四年賣走近萬公屋庫存2017年10月林鄭提出「公屋封頂論」，指公屋數目最高限制為80萬，被大肆批評後隨即否認。當年雖然否認，但最新數據同近年趨勢都顯示，「公屋封頂論」似乎正在逐步實現。
有兩個因素影響導致公屋數目近乎封頂，除咗因2018年起公屋落成數目由過往每年20,000個左右，逐步下跌至2020年6,605個外，將新建成嘅公共房屋資源私有化，亦嘅主要因素之一。林鄭收回「公屋封頂論」後3個月，政府宣布綠置居恆常化後頭兩年賣出市場嘅公屋庫存分別為2,545個及3,696個，2020/21年計劃計劃賣4,700個，但受疫情影響最後只賣出2,112個，但四年依然合共搶走近萬個單位。
唔少團體當時擔心綠置居恆常化會令公屋庫存降低，不過政府辯稱綠置居「不會減少公屋供應」，因為合資格綠居買家一早排緊公屋。但當年立法會議員不買賬，要求政府即使將綠置居恆常化，亦要根據《長遠房屋策略》繼續增建租住公屋，以保障無能力買樓嘅基層家庭需要[3]。
過咗幾年，呢個理想並無實現。新建成公屋數字一邊減少，經綠置居流出市場嘅公屋資源一邊增加，此消彼長之下，公屋總數停滯不前，長遠必對公屋流轉及輪候冊有所影響：近幾年綠置居出售單位數目約為每年新落成公屋單位嘅30%，呢啲資源原本係預留作租住公屋，但最後流出市場，政策恆常化長遠或許影響公屋流轉，造成惡性循環。
房委會賣公屋居屋大賺96億咁政府點解要賣公屋？政府並不缺錢，最主要嘅講法係話幫助基層上車（但有無問過佢哋想租屋定買樓多啲先？），實質上保障房委會賺錢嘅機會都係原因之一。
睇番數簿預計本年度房委會有成96億盈餘，賺咁多，唔多唔少都係因為同近年綠置居越賣越多同復售居屋有關[4]。2021年，居屋同公屋建築成本每個分別只係65萬同76萬，但可以賣200多萬至500萬不等，房委會儼如變成一個逐利發展商。
政府或許長遠淡化租住公屋的社會角色？但房委會唔係公營機構咩？雖然係公營機構，但政府要求房委會「自負盈虧」，係呢個原則下起屋賺錢成為生存條件之一，直接與提供廉價租住公屋嘅目標衝突。但賺錢賺成近百億，又係咪必要呢？
建屋量減少、視綠置居為公屋政策一部分、強調置業階梯，自70年代起建立嘅租住公屋作為社會福利嘅觀念及政策正逐步瓦解，呢個趨勢同歐美國家如英國自1980年代起嘅公共房屋私有化、房屋金融化、鼓勵借貸置業的趨勢有相似之處，而公共房屋私有化對社會及基層生存權的遺害，在全球各地已有廣泛討論[5]，而香港政府似乎唔介意呢啲問題繼續惡化落去。
-
?
都结婚6年了，只是之前离过婚，申请公屋也还敢写离婚了！真的是大骗子！
-
房屋署發言人今日（18日）表示，一名公屋申請人作虛假陳述被法庭定罪。一名公屋申請人在2019年向房屋署遞交的一份申報表裏，申報她的婚姻狀況爲離婚。其後經調查揭發，她事實上已於2013年再婚。根據現行政策，她的公屋申請必須與其配偶一同提出。她承認刻意隱瞞她的婚姻狀況，希望藉此加快獲配公屋。
該名申請人因就申請公屋一事明知而作出虛假陳述，違反了《房屋條例》第26 1C條而被檢控，並於較早前在九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官考慮到案情的嚴重性及閱讀過感化報告後，昨日（17日）在九龍城裁判法院判被告監禁4星期（緩刑12個月）及罰款5,000元。
發言人提醒所有公屋申請人，如因違反《房屋條例》第26 1C條，即在申請公屋時明知而向香港房屋委員會作出虛假陳述，而被法庭定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁6個月，相關的公屋申請會因此而被取消，而已入住的公屋單位亦會因此而被房屋署收回。
-
你好 想請教一下 早前發現屋企廁所大渠滴水 已報房署 房署上星期三派人過嚟睇 話可能樓上漏水 要約樓上檢查 但到今日 都未有回音 打去又叫我等覆 想問 呢啲case一般要搞幾耐？
-
政府早前建議修訂馬鞍山分區計劃大綱圖，改劃8幅土地用作住宅，或政府、機構或社區等用途，行政長官會同行政會議今日宣布(14日)已核准有關計劃大綱草圖，其中3幅用地將用作興建公營房屋發展，料可提供約6,180個公營房屋單位，其餘用地則作房屋配套發展及道路等用途。
三幅用地作公營房屋發展 提供約6,180個單位
馬鞍山分區計劃大綱草圖所涵蓋的面積約814公頃，位於新界東部吐露港南岸一帶。該區東、南兩面均毗連馬鞍山郊野公園，西、北兩面則分別濱臨沙田海和吐露港。
多個環團曾提反對意見 憂破壞生態
該大網草圖已載有馬鞍山分區計劃大綱草圖編號S／MOS／23所展示的修訂，原先規劃是改劃7幅土地用作住宅，或政府、機構或社區用途，當中4幅用作房屋發展，料可提供約6,180個公營房屋單位，及約1,040個私營單位，當中擬建私樓的用地位於馬鞍山村路上段，佔地約2.73公頃，除提供私營住宅單位外，亦附設一所150個宿位的安老院舍，但去年8月城規會裁決時，認為其中一幅建逾千伙私樓的用地位置鄰近郊野公園，加上考慮到馬鞍山鐵礦歷史，被城規會否決改劃為住宅用途，將維持為綠化地帶，其餘3幅擬建公營房屋的用地改劃申請則獲批。
馬鞍山村路另外的3幅用地由「綠化地帶」改劃為「政府、機構或社區」地帶，用作闢設抽水站、小學及配水庫，配合擬議房屋發展。其他修訂包括把位於樟木頭村西面、沿馬鞍山繞道的一幅土地由「綠化地帶」改劃為顯示為「道路」的地方，以反映現有狀況，以及把富安花園東南面的一幅用地由「綠化地帶」改劃為「其他指定用途」註明「污水處理廠」地帶，以理順沙田岩洞污水處理廠的發展邊界。
城規會發言人認為該核准圖提供法定土地用途規劃綱要，為馬鞍山地區的發展提供指引。
馬鞍山分區計劃大綱圖曾遭多個環團組織反對，指改劃馬鞍山綠化帶的選址，覆蓋林地及植被，不但發揮緩衝作用，可保護郊野公園生態核心區，部份更與馬鞍山郊野公園有高生態連結，兼具有景觀及康樂價值，故不應貿然發展。
環保團體指，根據規劃署的研究，在綠化帶興建公私營房屋，將會移除約2,780棵樹，當中不少具保育價值的植物會受到影響，例如全球易危的「土沉香」、全球近危的「羅浮買麻藤」、國家易危的「金毛狗」、被列為香港稀有及珍貴植物的「黏木」等。而野生動物或會失去覓食和棲息地，包括紅頭穗鶥(Stachyridopsis ruficeps)及國家二級保護的蛇鵰(Spilornis cheela)等雀鳥。
城規會去年7月就相關改劃作申述和意見舉行會議，8個環保團體代表在會場外請願，稱改劃合共收到7,286份申述及意見，數量是歷年同類改劃中最多。
-
最新2021公屋預派一覽
公屋討論區 • • 公屋2021 -
公屋樓上漏水要搞幾耐？
公屋討論區 • • 公屋2022 -
樓上公屋單位噪音忍無可忍！
公屋討論區 • • 公屋2022
Copyright © 2022 u8hk.com. All Rights Reserved.